Иначе говоря, язык является необходимым условием и причиной человеческой деятельности. Поэтому чем богаче и красивее у народа язык, тем более развитой и утонченной становится его культура, а значит, и сам народ. Более того, каждый язык, представляя собой более или менее сложную систему, имея свою историю, отражает картину мира его носителей, в филологии даже термин специальный существует – «языковая картина мира». Следовательно, ребенок, когда начинает говорить, усваивает вместе с языком и представление о мире, которое сформировалось на его родине, осваивая тем самым культуру своей страны.
Итак, человек еще в детстве, когда учится говорить, учится понимать язык. Но этого мало. Для того, чтобы ясно и точно выражать свои мысли, разглядеть уникальные черты, традиции и историю своего народа, оценить его культуру, необходимо владеть родным языком, чувствовать его. «Одно только удерживаю за собою – искусство слова – и не порицаю себя за труды на суше и на море, которые доставили мне сие богатство. О, когда бы я и всякий мой друг могли владеть силою слова! Вот первое, что возлюбил я и люблю после первейшего, то есть Божественного и тех надежд, которые выше всего видимого», – писал святитель Григорий Богослов. Не только святые отцы, но и светские ученые высказывались в таком же духе. Н.М.Карамзин заметил: «Сколько времени потребно на то, чтобы совершенно овладеть духом языка своего? Вольтер сказал справедливо, что в шесть лет можно выучиться всем главным языкам, но что во всю жизнь надобно учиться своему природному. Нам, русским, еще более труда, нежели другим».
Но как же «овладеть духом языка своего», у кого учиться этому «искусству слова»? Конечно, в первую очередь, следует обратиться к тем, кто уже освоил это замысловатое искусство, кто работал со словом, изучал его – то есть к классикам, к их произведениям. Классическая литература - это сокровищница, из которой можно почерпнуть все разнообразие и богатство родного языка, понять его специфику, проследить историю его изменения, приобщиться к родной культуре. В литературе можно увидеть историю народа, угадать мысли и чувства, которые занимали общество, в конце концов, можно узнать и саму жизнь. Литература (особенно при правильном преподавании!) учит мыслить, анализировать, вынуждает вырабатывать свое мнение и отношение к прочитанному.
Но прежде чем приступать к изучению русской литературы, надо понять и изучить православную веру, потому что православие – ее основа и специфика. Эта простая истина становится очевидной, если обратиться к самой литературе и ее истокам.
Так, явление древнерусской литературы (XI – XVII веков) связано с принятием христианства, с притоком византийской мысли и литературы. Исследователи, рассматривая особенности древнерусской книжности, не раз отмечали, что в ее основе лежит христианское мировоззрение.
Переходя к XVIII и особенно XIX - «золотому веку» русской литературы,- надо помнить, что православие тогда формировало ментальность русского народа, было его мироощущением, а это органично перешло в литературу. Только с такой позиции можно понять Пушкина и его произведение – «Евгений Онегин». Например, Пушкин был первым русским писателем, который обратил внимание на высокую нравственность русской женщины, именно русской, потому что истоки этой непоколебимой чистоты кроются в православной вере. Вспомним Татьяну Ларину, ее слова:
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна.
Женщина у нас всегда считалась хранительницей домашнего очага, традиций и устоев семейного быта. Именно в этом видит свое назначение Татьяна. Ее брак основан не на любви, а на долге. Пушкин видит основу брака в нравственном начале женщины. В «Романе в письмах» он пишет: «Способы нравиться в мужчинах зависят от моды, от минутного мнения, а в женщинах - они основаны на чувстве и природе, которые вечны».
Объяснить, да и вообще понять, это нравственное чувство женщины, осознание своего долга, понимание семьи как основы общества можно только глубокой и живой православной верой, в которой все это заложено.
Не погрузившись в православную культуру и идеологию, нельзя анализировать стихотворения с одноименным названием «Пророк» у Пушкина и Лермонтова, «Отцы пустынники и жены непорочны» Пушкина (в котором почти дословно приводится текст молитвы св.Ефрема Сирина, читаемой Великим постом) и «Молитву» Лермонтова («В минуту жизни трудную/ Теснится в сердце грусть:/ Одну молитву чудную/ Твержу я наизусть…», «Я, Матерь Божия, ныне с молитвою…»). Да и вообще, все творчество Лермонтова, основанное на противостоянии Рая и ада, Божественного и дьявольского…
Точно также вне православного контекста невозможно понять сочинения Гоголя, который был глубоко верующим человеком. Об этом свидетельствует его «Завещание», напечатанное в книге «Выбранные места из переписки с друзьями»: «Соотечественники, я вас любил; любил тою любовью, которую не высказывают, которую мне дал Бог, за которую благодарю Его, как за лучшее благодеяние…» Об искренности этих слов свидетельствует и молитва, написанная Гоголем, которая хранилась в его записной книжке: «Боже, дай полюбить еще больше людей. Дай собрать в памяти своей все лучшее в них, припомнить ближе всех ближних и, вдохновившись силой любви, быть в силах изобразить. О, пусть же сама любовь будет мне вдохновеньем». Согласитесь, что такое отношение к людям, такой взгляд на творчество представляют произведения Гоголя в совершенно ином свете, заставляют переосмыслить все его сочинения.
Такая же картина выйдет с Достоевским, который об основной идее «Преступления и наказания» писал в письме к Каткову (1865 г.): «Божия правда, земной закон берет свое… Закон правды и человеческая природа взяли свое, убили убеждение». Если из творчества Достоевского убрать православную тематику, православные образы и символы, то получится то, что сделали из его произведений в советское время, – то есть полное их искажение, превращение писателя в унылого и скучного меланхолика. Оказалось, что основной смысл его романов – «критика капитализма», «утопический социализм в его самых незрелых формах». (Остается только подивиться, до какой степени можно обезобразить проблематику его произведений).
Можно даже не говорить о Гончарове, про творчество которого Лебедев, доктор филологических наук, пишет: «Именно «Обрыв» связал два предшествовавших ему романа, ибо в нем нашли окончательное разрешение в духе православно-христианских убеждений писателя те вопросы, которые оставались неразрешенными в «Обыкновенной истории» и «Обломове». И еще: «Дух «Обрыва», просвеченный насквозь христианской символикой, был просто неуловим для утратившей религиозный фундамент русской общественной мысли…Грандиозный храм, возведенный Гончаровым, можно было окинуть взглядом лишь с высоты православно-христианского миросозерцания».
Если заглянуть в литературу XX века, то для ее изучения, может быть, более чем для всех предыдущих периодов, необходимо четкое и глубокое понимание православной веры, и вот почему. Писатели и поэты прошлого века очень вольно и своеобразно трактовали православие (достаточно вспомнить «Мастера и Маргариту» Булгакова, христианскую символику Блока и вообще поэтов «серебряного века», «Чистый понедельник» Бунина и т.д.). Если, разбирая последовательно каждого автора, считать, что именно он раскрывает православные истины, то это приведет к абсолютному непониманию православия, к искаженному, дилетантскому представлению о нем.
Все это – лишь единичные примеры, доказывающие, что русская литература неразрывно связана с православной традицией и культурой, вне православия ее невозможно трактовать, не исказив ее и не лишив глубокого смысла. (В связи с этим оказывается еще более оправданным и необходимым преподавание в наших школах «Основ православной культуры»).
Хочется еще раз обратить внимание на то, что литература – отражение духа народа, его мироощущения и культуры. Поэтому нам, если мы называем и считаем себя русскими, необходимо знать и понимать русскую литературу. В наше время, когда ее пытаются подладить или под отжившие советские идеалы, или под современную эпоху безверия, попрания всех нравственных ценностей и идеалов, когда в школах сокращают до недопустимых размеров список изучаемой русской литературы, эта проблема становится все более актуальной. Тем более значимым сейчас становится вопрос о сохранении самобытности и чистоты русского языка – ведь криминальный жаргон и американизмы «борются не просто за свое представительство в языке, но претендуют на то, чтобы изменить всю языковую систему, основанную Пушкиным».
И словно к нам взывают строки из стихотворения Анны Ахматовой, написанного ею накануне Второй мировой войны:
Не страшно
под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова, -
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым
тебя пронесем,
И внукам дадим,
и от плена спасем
Навеки!
|
;
